Региональный контекст в современной архитектуре США: обзор сборника Out There
Вышел сборник «Out There: New Architecture Across America» — и по данным обзора Common Edge, повод задуматься о том, как региональный контекст диктует архитектурные решения, а не наоборот.
Что внутри книги
Издание Merrell Publishers объединило 50 бюро и 170 проектов на 500 страницах. Редакционная тройка — Роберт Айви, бывший редактор Architectural Record, Кэтлин Макгиган, также экс-редактор Record, и Питер Маккит, бывший декан школы архитектуры Фэя Джонса в Арканзасском университете. Предисловие написал обладатель AIA Gold Medal Марлон Блэкуэлл. Тематический стержень — архитектура, «принадлежащая конкретному месту и контексту». В предисловии Айви формулирует это так: «привязка к реальностям времени и пространства».
Контекст для практики
Концепция «out there» отсылает к архитекторам, работающим вне крупнейших мегаполисов. Двадцать пять лет назад специальный выпуск Architectural Record выделял Рика Джоя, Брайана Макки-Лайонса, Джули Сноу и Тома Кундига. Их предшественники — Джеймс Кэтлер на северо-западе Тихоокеанского побережья, Дэвид Лейк и Тед Флато в Техасе, Сэмюэл Мокби — задали вектор «регионального модернизма», опиравшегося на вернакулярную архитектуру сельских площадок. Ещё раньше тот же подход испытывали Э. Фэй Джонс, Харвелл Гамильтон Харрис и О'Нил Форд.
Для ниши реконструкции и выбора материалов это принципиально: узлы примыкания, толщина утеплителя в стенах, тип кровельного пирога рассчитываются исходя из климата конкретной площадки, розы ветров, уровня снеговой нагрузки. Универсального решения не существует — есть физика процесса и норматив, привязанный к региону.
Слабое место сборника
Common Edge фиксирует методологический изъян книги: декларируя фокус на архитектуре «flyover states», издание на практике включает более 40 бюро из крупных и средних городов — Чикаго, Миннеаполис, Альбукерке, Мемфис, Хьюстон, Феникс, Денвер, Лос-Анджелес, Филадельфия, Роли. Разрыв между заявленной концепцией и содержанием снижает ценность книги как систематического обзора. Критик также отмечает, что авторы сознательно дистанцируются от теории «критического регионализма» Кеннета Фрэмптона, Алекса Цониса и Лианы Лефевр, хотя отдельные переклички с ней прослеживаются.
Для практикующего архитектора это сигнал: терминологию легко подменить, а физика остаётся. Расчётная нагрузка, паропроницаемость ограждающих конструкций, сопротивление теплопередаче — параметры, которые не зависят от того, назвал ли автор свой подход «out there» или «региональным модернизмом». На них и держится рабочий проект.